4 kesalahpahaman umum tentang risiko

4 kesalahpahaman umum tentang risiko

Saat ini, sangat umum bagi karyawan di bidang keselamatan produksi untuk memiliki pemahaman yang tidak jelas, penilaian yang tidak akurat, dan penyalahgunaan konsep yang relevan.Di antara mereka, pemahaman yang salah tentang konsep “risiko” sangat menonjol.

Berdasarkan pengalaman kerja saya, saya menyimpulkan bahwa ada empat macam kesalahpahaman tentang “risiko”.

Pertama, “jenis kecelakaan” adalah “risiko”.

Misalnya, sebuah bengkel di perusahaan A secara acak menyimpan seember bensin, yang dapat menyebabkan kecelakaan kebakaran jika bertemu dengan sumber api.

Oleh karena itu, beberapa praktisi keselamatan produksi percaya bahwa risiko bengkel adalah kebakaran.

Kedua, “kemungkinan terjadinya kecelakaan” sebagai “risiko”.

Contoh: bengkel perusahaan B sedang bekerja di tempat yang tinggi.Jika karyawan tidak melakukan tindakan perlindungan yang tepat saat bekerja di tempat yang tinggi, kecelakaan jatuh dapat terjadi.

Oleh karena itu, sebagian praktisi keselamatan produksi meyakini bahwa risiko tingginya aktivitas kerja di bengkel adalah kemungkinan tingginya kecelakaan jatuh.

Ketiga, “bahaya” sebagai “risiko”.

Misalnya, asam sulfat diperlukan di bengkel perusahaan C. Jika karyawan tidak memiliki perlindungan yang tepat, mereka dapat terkorosi oleh asam sulfat ketika wadah asam sulfat dibalik.

Oleh karena itu, beberapa praktisi keselamatan produksi percaya bahwa risiko bengkel adalah asam sulfat.

Keempat, menganggap “bahaya tersembunyi” sebagai “risiko”.

Misalnya bengkel perusahaan D tidak melaksanakannyaTagout penguncianmanajemen saat memperbaiki peralatan mekanis yang digerakkan oleh tenaga listrik.Jika seseorang menyalakan atau menghidupkan peralatan tanpa menyadarinya, dapat terjadi cedera mekanis.

Oleh karena itu, beberapa praktisi keselamatan produksi percaya bahwa risiko operasi pemeliharaan di bengkel adalah sebesar ituTagout penguncianpengelolaan tidak dilakukan pada saat pemeliharaan.

Apa sebenarnya risiko itu?Risiko adalah evaluasi komprehensif terhadap kemungkinan terjadinya suatu jenis kecelakaan tertentu pada suatu sumber bahaya dan akibat serius yang mungkin ditimbulkan oleh kecelakaan tersebut.
Risiko ada secara obyektif, namun bukan merupakan objek, peralatan, perilaku, atau lingkungan tertentu.

Oleh karena itu, menurut saya salah jika mengidentifikasi objek, peralatan, perilaku, atau lingkungan tertentu sebagai risiko.

Adalah juga salah jika kita hanya mengidentifikasi kemungkinan suatu objek, peralatan, perilaku atau lingkungan tertentu sebagai suatu risiko yang dapat mengakibatkan kecelakaan tertentu (misalnya, setahun sekali) atau akibat serius yang mungkin timbul dari kecelakaan tersebut (3 orang akan mati satu kali).Kesalahannya adalah penilaian risiko terlalu sepihak dan hanya satu faktor yang dipertimbangkan.